在阜新市人民检察院主办的“检护民生勇担当 奋发作为树新风”民事检察案例演说会上，我院第四检察部干警刘圆芳凭借《案结事了人和 司法与民意良性互动》案例，荣获最佳案例奖。
最佳案例奖：阜新县检察院 刘圆芳
该案例为我院民事检察部门首例与法院协作配合，成功化解矛盾的案例。展现了我院在司法实践中坚持人民至上，在依法对法院审判与执行过程进行监督的同时，坚持监督与支持并重的执法理念。以及积极回应民意，促进司法与民意良性互动的努力。刘圆芳的精彩演说，不仅赢得了评委和观众的高度赞誉，也为我院赢得了荣誉。该案例被《辽宁法治报》、网易新闻等媒体报道。下面，小编带领大家一起了解一下刘圆芳带来的案例。
《案结事了人和 司法与民意良性互动》
房子是家的前提，家是幸福的源泉。如果，新房变成了危房无法居住，一家三口只能在外租房漂泊、奔走维权，但耗时3年多却未得解决……幸福感、安全感又将从何而来呢？
故事还要从2017年说起……
杨某一家购买了一套一楼带花园的商品住房，精心装修后办理入住。然而好景不长，2021年开始，杨某逐渐发现卧室和卫生间地面、墙体出现裂缝，起初，杨某以为是装修质量问题没太在意，但后续出现橱柜变形、地面塌陷、榻榻米床底倾斜等问题，而后塌陷地面直接漏出了一个黝黑的大洞！杨某找到物业公司、住建局、开发商，然而几家单位都互相推脱，最终也没有商量出处理结果。无奈之下，2022年，杨某起诉至法院，本以为拿着房屋损坏的照片为证，案子很快就能有个结果，却怎么也没想到，诉讼之路竟如此漫长……因杨某诉请要求赔偿损失，那么就需要明确责任主体和赔偿数额，需要对房屋进行鉴定，可是第一次鉴定，杨某不认可鉴定结果，遂申请二次鉴定，可二次鉴定结果出来后，开发商又不认可了，双方要求继续补充鉴定，就这样，杨某和开发商、市政公司三方陷入了循环鉴定的僵局之中，法官也因此犯了难，导致案件迟迟未审结。
2024年5月，杨某来到我院申请检察监督，讲述了他耗时多年难以解开的心结。问我们能否有办法让案子尽快办结，让他尽早回家。了解了案件的全部经过后，我们向法院发出了要求说明情况函，承办法官书面回复了我们案件办理过程中的难点、堵点问题，并表示该案在审限内并未超期。经审查，我们也未发现法院存在违法行为。虽然无法支持杨某的监督申请，但是怎么能化解该案的矛盾，让杨某了了这个心结呢？本着对法院“监督与支持并重”的执法理念，以及“检察为民办实事”的工作理念，我们积极与法院沟通，并主动融入了该案调解程序，参与矛盾化解工作，并邀请承办法官、其他当事人一起，深入到杨某家中，勘察了现场情况，看着屋内塌陷的地面、裂纹的墙体，我们也感同身受着杨某的焦灼心情，希望能尽快帮助他们一家人“回家”。为了厘清各方争议较大的焦点问题，我们先后到住建局、建筑设计院调取了案涉房屋的建筑设计图纸，并就专业问题与设计院院长进行深入探讨，在案涉房屋现场，集体对房屋裂缝走向、损坏程度进行了现场分析，就分析结果，数次与开发商、市政公司沟通协调赔偿修缮事宜，并多次在案涉房屋现场、法院、检察院召开工作会议，针对责任大小、赔偿数额多次沟通协调、释法说理、耐心调解，最终三方达成一致意见，在我院召开的联席会议上，三方签署了调解协议，开发商当场给杨某转了赔偿款，杨某说：“待会回家就找工人开始拆墙，重新整修！明年我们一家三口终于能回自己家过年了！”
杨某一家多年的心结，终于解开了，与开发商和市政公司之间的矛盾也成功化解了。法院作出调解书后，杨某便向我院递交了撤回监督申请书，我院于此作出终结审查决定书。几天后，杨某和开发商不约而同的给我们送来了锦旗表达感谢。
“小案不小办，小事不小看。”一件件看似不显眼的“小案”，却关系着普通百姓的悲喜冷暖，也饱含着人民群众对司法公正与效率的美好期待。以后，我们将继续以“案结事了人和”为追求，以实质化解纠纷为目标，深耕细作每一起“小案”，把小案件办出好效果，让小事件服务大民生，绘就出司法为民的新答卷！
在阜新市人民检察院主办的“检护民生勇担当 奋发作为树新风”民事检察案例演说会上，我院第四检察部干警刘圆芳凭借《案结事了人和 司法与民意良性互动》案例，荣获最佳案例奖。
最佳案例奖：阜新县检察院 刘圆芳
该案例为我院民事检察部门首例与法院协作配合，成功化解矛盾的案例。展现了我院在司法实践中坚持人民至上，在依法对法院审判与执行过程进行监督的同时，坚持监督与支持并重的执法理念。以及积极回应民意，促进司法与民意良性互动的努力。刘圆芳的精彩演说，不仅赢得了评委和观众的高度赞誉，也为我院赢得了荣誉。该案例被《辽宁法治报》、网易新闻等媒体报道。下面，小编带领大家一起了解一下刘圆芳带来的案例。
《案结事了人和 司法与民意良性互动》
房子是家的前提，家是幸福的源泉。如果，新房变成了危房无法居住，一家三口只能在外租房漂泊、奔走维权，但耗时3年多却未得解决……幸福感、安全感又将从何而来呢？
故事还要从2017年说起……
杨某一家购买了一套一楼带花园的商品住房，精心装修后办理入住。然而好景不长，2021年开始，杨某逐渐发现卧室和卫生间地面、墙体出现裂缝，起初，杨某以为是装修质量问题没太在意，但后续出现橱柜变形、地面塌陷、榻榻米床底倾斜等问题，而后塌陷地面直接漏出了一个黝黑的大洞！杨某找到物业公司、住建局、开发商，然而几家单位都互相推脱，最终也没有商量出处理结果。无奈之下，2022年，杨某起诉至法院，本以为拿着房屋损坏的照片为证，案子很快就能有个结果，却怎么也没想到，诉讼之路竟如此漫长……因杨某诉请要求赔偿损失，那么就需要明确责任主体和赔偿数额，需要对房屋进行鉴定，可是第一次鉴定，杨某不认可鉴定结果，遂申请二次鉴定，可二次鉴定结果出来后，开发商又不认可了，双方要求继续补充鉴定，就这样，杨某和开发商、市政公司三方陷入了循环鉴定的僵局之中，法官也因此犯了难，导致案件迟迟未审结。
2024年5月，杨某来到我院申请检察监督，讲述了他耗时多年难以解开的心结。问我们能否有办法让案子尽快办结，让他尽早回家。了解了案件的全部经过后，我们向法院发出了要求说明情况函，承办法官书面回复了我们案件办理过程中的难点、堵点问题，并表示该案在审限内并未超期。经审查，我们也未发现法院存在违法行为。虽然无法支持杨某的监督申请，但是怎么能化解该案的矛盾，让杨某了了这个心结呢？本着对法院“监督与支持并重”的执法理念，以及“检察为民办实事”的工作理念，我们积极与法院沟通，并主动融入了该案调解程序，参与矛盾化解工作，并邀请承办法官、其他当事人一起，深入到杨某家中，勘察了现场情况，看着屋内塌陷的地面、裂纹的墙体，我们也感同身受着杨某的焦灼心情，希望能尽快帮助他们一家人“回家”。为了厘清各方争议较大的焦点问题，我们先后到住建局、建筑设计院调取了案涉房屋的建筑设计图纸，并就专业问题与设计院院长进行深入探讨，在案涉房屋现场，集体对房屋裂缝走向、损坏程度进行了现场分析，就分析结果，数次与开发商、市政公司沟通协调赔偿修缮事宜，并多次在案涉房屋现场、法院、检察院召开工作会议，针对责任大小、赔偿数额多次沟通协调、释法说理、耐心调解，最终三方达成一致意见，在我院召开的联席会议上，三方签署了调解协议，开发商当场给杨某转了赔偿款，杨某说：“待会回家就找工人开始拆墙，重新整修！明年我们一家三口终于能回自己家过年了！”
杨某一家多年的心结，终于解开了，与开发商和市政公司之间的矛盾也成功化解了。法院作出调解书后，杨某便向我院递交了撤回监督申请书，我院于此作出终结审查决定书。几天后，杨某和开发商不约而同的给我们送来了锦旗表达感谢。
“小案不小办，小事不小看。”一件件看似不显眼的“小案”，却关系着普通百姓的悲喜冷暖，也饱含着人民群众对司法公正与效率的美好期待。以后，我们将继续以“案结事了人和”为追求，以实质化解纠纷为目标，深耕细作每一起“小案”，把小案件办出好效果，让小事件服务大民生，绘就出司法为民的新答卷！
